Prima zi – primul hop în Gala Hop
text de Alexander Hartmann pentru revista Thespis a Galei HOP
17 momente s-au succedat rapid pe scenă în prima zi a Galei Hop, ediția 2025, o ediție care, sub genericul „Povești vechi, atitudini noi!”, își propune revizitarea textelor clasicilor antici din perspectivă contemporană.
Primul moment, Swipe right for Lisistrata, le-a adus în fața publicului pe Andreea Mihaela Cuc, Cătălina Gulan și Denissa Rogoz într-o reinterpretare contemporană a replicilor din textele clasice „Lysistrata” de Aristofan, „Antigona” de Sofocle, „Medeea” și „Bachantele” de Euripide. Deși importantă pentru verosimilitate, originalitatea poate fi o armă cu două tăișuri, juxtapunerea replicilor clasice cu graiurile regionale și stilul dezinvolt, casual, de vorbire, nefăcând neapărat casă bună împreună. Întrebări ridică și stilul frontal de joc, precum și apelul, ușor excesiv, la clișee comportamentale pentru definirea personajului.
În cadrul probei impuse, monologul Olgăi din „În zori lumina e mai aspră” de Mihaela Michailov în interpretarea Cristinei Bordeanu a impresionat prin claritatea mesajului, simplitatea mișcării scenice și a costumului monocrom, pe un fundal monocrom, fiind completată de bogăția gândurilor care au fundamentat fiecare replică și care au dat viață personajului, generând o comunicare directă emoționantă cu audiența.
În rolul Directorului din același text al Mihaelei Michailov, Otniel Floruț a încercat să domolească asprimea replicilor, propunând o abordare mai nuanțată, în care personajul dominator își dezvăluie slăbiciunile. Pentru mai multă verosimilitate ar fi ajutat alegerea unui costum care să definească personajul și niște posturi scenice care să definească raportul de forțe între Director și Golda.
În prezentarea mai multor monologuri, atât în cadrul probei impuse, cât și în proba liberă, am remarcat câteva aspecte supărător de recurente. În primul rând neclaritatea privind „adrisantul”: cui se adresează personajul? Și de ce? Insuficienta analiză a celor două întrebări și împărțirea subsecventă în fragmente logice a condus la momente scenice cărora le-a lipsit forța de a convinge.
În al doilea rând, insuficienta clarificare a motivației demersului scenic și a interlocutorului a generat pe scenă și mai multă emoție și nevoia de a disipa cumva toată energia negativă acumulată, care s-a transpus practic în utilizarea excesivă a mâinilor în futila încercare de a convinge, în plimbatul neliniștit pe scenă, fără legătură cu parcursul rolului, în momente în care, pe alocuri, emoțiile au pus stăpânire pe actrițe și actori, augmentând excesiv volumul replicilor rostite sau aplatizând fireasca modulare a vocii. Dacă adăugăm și emoțiile firești în condițiile de concurs în care presiunea e mare, avem mix-ul exploziv perfect care a deturnat eforturile actorilor de a da viață personajelor.
La polul opus s-au situat câteva momente îndelung pregătite și atent coregrafiate. Primul în ordinea prezentării pe scenă a fost cel interpretat de Aurelian Culea, Make Teba Great Again, o parodie inspirată a propagandei de tip MAGA aplicată discursului personajului Creon din „Antigona” de Sofocle. Monologul Politicianului în interpretarea lui Laurențiu Bobeică a fost foarte bine pregătit și livrat cu aplomb, presărat cu umor și cu momente de sinceritate scenică. Patricia Flack a interpretat convingător monologul Ralucăi din „(In)corect” de Leta Popescu, iar momentul Cu ce te putem ajuta astăzi după „Electra” de Sofocle a fost interesant conceput și interpretat cu talent de Cătălina Frunză.
Așteptând cu nerăbdare momentele pregătite pentru a doua zi a Galei Hop, le urăm tuturor competitorilor să aibă curajul de a încerca să iasă din zona de confort și să pășească pe de-a-ntregul în personajele cărora le vor da viață.